Leo una noticia: el gobierno peruano prohíbe la presencia de homosexuales y adúlteros en la policía nacional. Sorprendido, me llego a la noticia y, como no podía ser de otra manera, descubro la burda manipulación:
Attenti:
La ley, propuesta por la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, establece que cualquier funcionario policial que tenga relaciones sexuales con alguien del mismo sexo será suspendido indefinidamente del Cuerpo, y lo mismo les ocurrirá a quienes tengan relaciones extra matrimoniales.
Como era de esperar, se trata de otra repugnante manera de llamar a la polémica: lo que el gobierno prohíbe es que se folle con companeros. Obviamente (suponiendo que en la poli peruana sólo haya hombres, lo cual no se dice en la noticia y que de ser cierto sí que podria dar para un debate más o menos serio), para ello hace falta ser homosexual ni que sea unos minutos; sin embargo, no se prohíbe la condición de maricón, la cual queda para los adentros de cada uno (nunca mejor dicho).
Otro tanto sucede con los adúlteros.Sólo alguien muy lerdo o un polemizador de poca monta seria incapaz ed darse cuenta de que adúltero es el que ha sido infiel a su esposa, no el que podría llegar a serlo en el futuro. Por lo tanto, lo que se prohíbe no es la entrada de adúlteros en el cuerpo, sino el enganar a la mujer una vez en él.
No eLo que no queda muy claro, es si hace falta estar casado. Porque, para ser adúltero, es conditio sine qua non estar esposado (nunca mejor dicho, de nuevo). Y creo que los maricones no pueden casarse allí. Ergo, ningun homosexual podrá ser adúltero en la vida...pero ni en la policía ni en ningun sitio. Todo lo más, infiel.
No obstante, y siendo franco (o sea, chungo), dudo que el aspirante a periodista estuviera haciendo cábalas con todos estos razonamientos.
